Amnesty varnar för atacker mot kyrkor och kristna i Irak i jul.

Och hit skickar Sverige tillbaka asylsökande kristna.....

Har inget mer att säga just nu. Jag är för arg.


Läs här i stället

Jag frågar mig bara varför inte våra större media tar upp detta, när de annars är så förtjusta i att påtala förföljelse, men det är klart muslimer som förföljer kristna är inte gångbart, det omvända skulle passa bättre.

UNHCR i Syrien hjälper irakiska flyktingar....

Jämför vad som skrivs i denn länk, med vad UNRWA uträttat i sina permanenta flyktingläger de senaste sextio åren.

Det är skillnad på flyktingar o flyktingar uppenbarligen.

Wiesenthal Center varnar judar för att resa till Sverige i synnerhet Malmö.

Denna varning har ingenting med var förste självmordsbombare att göra, men kommer just nu av andra skäl.


Sägas bör att man skall skilja på detta center och Wiesenthal och hans livsverk, det är inte identiska ting.

Men detta är ju verkligt smickrande reklam för vårt land eller hur?


Läs mer här.

Vid närmare eftertanke varför skulle inte världens judar även i övrigt kunna bojkotta Sverige, precis som många svenskar kräver att  skall bojkotta Israel?

Judarna är ju faktiskt ca 13 - 15 miljoner människor, vi är bara 9 miljoner.

”Förbud mot niqab strider mot diskrimineringslagen” enligt DO

DO Katri Linna klar med beslutet om niqab i skolan: Att utestänga en elev från undervisningen bara för att hon bär niqab strider mot diskrimineringslagen. Diskrimineringslagen förpliktar skolorna att försöka undanröja hinder som följer av elevers religiösa övertygelse. Att utestänga en elev från undervisningen bara för att hon bär niqab – utan att ta hänsyn till de specifika förutsättningarna för deltagandet – strider därför enligt min mening mot diskrimineringslagen. A har vid det här laget genomgått barnskötarutbildningen med gott resultat och har därför visat att hennes niqab inte utgjort ett hinder för undervisningen. Eftersom A fått gå utbildningen är det inte självklart att hon diskriminerats. Jag väljer därför att inte driva ärendet till domstol för rättslig prövning, skriver Katri Linna.

Hela Katri Linnas uttalande kan läsas i Dagens Nyheter:


Vad blir nästa steg?  


Sannolikt att daghemmen måste anställa henne iklädd niqab eftersom hon tillåtits gå utbildningen i den. Att det inte är till barnens bästa saknar nog betydelse när det gäller den kvinnliga muslimska stridsuniformen.


Jag funderar på vad reaktionen skulle bli om jag alltid inomhus av religiösa skäl,gick i sjal av typen "babushskasjal", en kvinna skall ju dölja sitt hår även enligt kristen o judisk tro, om man är verkligt bokstavstroende. Lång vid kjol av romsk typ, samt långärmat, av anständighets skäl. 


Skulle det tillåtas vid läkarundersökning, eller på mina barnbarns dagis etc?