Litet funderande kring påtryckningarna på Israel att skriva under ickespridningsavtalet vad gäller kärnvapen.
Det finns ett stort problem för Israel vad gäller att skriva på detta avtal, och det är Obama och FN mycket väl medvetna om.
Israel har säkert kärnvapen, men de har aldrig vare sig erkänt eller förnekat detta.
Alltså om de skriver på detta fördrag så måste de ju förstöra sina kärnvapen eftersom dessa officiellt inte existerar och därmed ställa sig helt skyddslösa gentemot Pakistan och Iran.
Iran har skrivit under ickespridningsavtalet för ett antal år sedan, men verkar betrakta det som en ren taqya.
Det senaste uttalandet om att kunna besegra o utplåna Israel på elva dagar tyder på att de redan har kärnvapen. Deras missiler har ju en räckvidd som vida överstiger avståndet till Israel. Att modifiera en bomb som de som USA fällde över Japan till att passa i en sådan missil torde inte vara svårt ej heller att tillverka dessa bomber, med tanke på hur snabbt det gick för amerikanerna att göra det under brinnande krig och nu finns manualerna på nätet.
Varför vill Obama och FN att Israel ställer sig skyddslöst?
Det enda som möjligen kan avhålla Iran från att göra slag i saken är ju just att de vet att hela Mellanöstern blir ett inferno eftersom Israel kommer att hinna avfyra sina missiler mot dem.
Campus Infection
13 timmar sedan
Hej Garm –
SvaraRaderaVisst verkar det som om Obama och FN med gemensamma krafter gör vad de kan för att ställa Israel skyddslöst.
Att sedan spela ut palestinierspåret mot Iranspåret är ju ren utpressning.
Jag kan inte tolka detta på annat sätt än att Obama kan stoppa Iran men inte vill.
Han vill använda hotet från Iran som ett påtryckningsmedel mot Israel trots att det egentligen inte finns något samband.
Dessa och andra tankar finns att läsa i en artikel i Ynet idag.
Artikeln är skriven av Martin Sherman och titeln är “If I were Netanyahu”.
Här ett avsnitt:
“No serious authority has ever suggested that Iranian concern for the fate of the Palestinians was among the reasons behind Tehran's nuclear ambitions. These have always been identified as a result of domestic considerations - from national self-perception, to the trauma of the war with Iraq, to aspirations for regional hegemony. It is thus entirely unclear why "progress on the Palestinian issue" will contribute in any way to halting the Iranian nuclear program - since this is driven neither by a sense of solidarity with the Arabs in general nor with the Palestinians in particular”.
PS. Du som är katolik skulle varit här nu och följt påven i hans fotspår.
Tack för hänvisningen till Ynet.
SvaraRaderaDe är alltid lika välinformerade som intressanta.
Jo påvens besök i Mellanöstern är spännande att följa men dessvärre får man göra det via utländska medier. Det svenska medier dkriver via TT:s filtrering är inte så där helt med sanningen överensstämmande.
Jag är dock inte helt säker på att USA kan stoppa Iran och kanske heller inte vågar. De har ju sett hur det går i Afganistan med flera länder och Persien är också ett rätt bergigt land bebott av envisa nationalister.
Så jag misstänker att Obama med kall hand håller på att manövrera Israel till att göra något åt saken så han kan två sina händer.
Sedan är det ju bara att fördöma det hemska rasistiska Israel eller hur?
Ja det var ju en ny tanke - att han inte kan, han Obama.
SvaraRaderaDet kan han ju naturligtvis inte säga... så, för att inte riskera att misslyckas låter han dem få bomben.
Snyggt jobbat.
Även om det finns många kaxiga typer här så är nog majoriteten medveten om riskerna med ett anfall.
Vad jag själv tycker?
Det kommer inte att öka klarheten på något vis för jag både vill och inte vill.
EGENTLIGEN är det ju hela västvärldens problem men ingen vill - eller vågar, som du skrev - ta i det med tång.
Är det en hoper fega töntar vi valt som våra ledare?
Stackars oss och stackars dem.