I går disputerade Mosa Sayed. Hans avhandling om arvsrätt har väckt diskussioner litet här och var.
Den lag han hänvisar till är ingen okänd lag för jurister som sysslar med arvsrätt. Denna lag studerade vi när jag läste juridik för över trettio år sedan.
Alltså att för utländsk medborgare gäller arvslagarna i hemlandet.
Den ställer ofta till problem, när familjen inklusive den avlidne inte har känt till denna lag. I blandäktenskap har man varit mycket häpna. Det har hänt att denna okunskap fått mycket tragiska följder. Detta gäller även sekulerade utlänningar, som förutsätter att svensk lag skall gälla och inte skriver testamente.
Det går att skriva i ex.vis äktenskapsförord eller testamente vilket lands lag som skall gälla. MEN om ett barn, eller jag borde nog säga son, från länder med shariaarvsrätt, kräver sin "rätt". Då kan det bli långvariga rättsprocesser.
Sayed, vill alltså, göra dessa processer omöjliga genom att denna lag skall tolkas hårdare än nu. Avhandlingen är i stort sett ett debattinlägg och borde, enigt min åsikt, inte godkänts som en akademisk avhandling som resulterar i en doktorstitel.
Läs artikeln UNT
Skogen räddas – vi röstade ned visst regelvansinne idag
21 timmar sedan