Får vi se några blockader utanför LO-borgen, som de i Waxholm?
Men det är klart nu gäller det ju inte letter, nu gäller det
svenska byggjobbare.
Jag citerar ingressen:
Företaget Wäst-bygg i Borås ville ursprungligen ge byggarbetarna cirka 29000 kronor i månaden, men parterna kunde inte enas. I väntan på en överenskommelse krävde facket att de anställda skulle få en så kallad stupstockslön på 22272 kronor. Helt enligt gällande avtal.
Wäst-bygg tyckte att en lönesänkning på 6000 kronor vore orättvis mot byggjobbarna, och betalade i stället ut 28710 kronor. Byggnads svarade med att begära skadestånd om 400000 kronor – och omedelbar lönesänkning.
– Nu tvingas vi sänka lönen för killarna, sade Wäst-byggs personalchef Bo Lorentzon till Borås Tidning igår.
Om Wanja Lundby-Wedin undrar hur det kommer sig att LO har ”dåligt anseende”, enligt den mätning som SvD Näringsliv refererade igår, kan hon fråga jobbarna på Wäst-bygg. Förklaringen ligger inte i pensionsskandaler och bonusbråk. Problemet är att LO sätter systemets bästa framför medlemmarnas.
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/artikel_3412145.svd
Här svarar Byggnads
http://www.byggnads.se/Nyheter/Nyhetsarkiv/Vi-vill-forhandla-fram-hog...
Övriga uttalanden:
"Enligt Torbjörn Johansson på Byggnads blir följden förmodligen att de
anställda blir sura på facket och samtidigt presterar sämre på jobbet"
Hela artikeln:
http://www.sr.se/Ekot/artikel.asp?artikel=3055588
Så här skriver det lokala Borås Tidning:
"Som fallet i Borås visar underminerar maktdemonstrationer på
arbetsmarknaden fackförbundens förtroende både bland de egna
medlemmarna och allmänheten. Till syvende och sist måste alltså LO och
Byggnads fråga sig vem de vill företräda – fackföreningsrörelsen eller
medlemmarna."
http://www.bt.se/ledare/fackforeningskrisen-drabbar-alla%281488218%29.gm
Jag tror inte jag har så mycket att säga utöver det jag sa inledningsvis, förutom att den käre LO-ledaren och Byggnads tävlar med ledaren för den politiska grenen om platsen som Alliansens främsta tillgång.
Hårresande. Fullt i klass med den vansinniga ockupationen av salladsbaren i Göteborg för några år sedan.
SvaraRaderaPå TV-nyheterna igår visades ett inslag om de thailändska bärplockare som kommit till Sverige i förhoppningen att göra sig en stor förtjänst, men som nu känner sig lurade. Någon (jag tror det var arbetsmarknadsminister Littorin) ställde den retoriska frågan var de svenska fackförbunden håller hus nu, som så ivrigt protesterade mot de lettiska byggarbetarnas låga löner. Svaret är väl ganska självklart. Då handlade det om att de svenska byggarbetarna utsattes för konkurrens från arbetare med lägre lönekrav, och därmed på sikt själva riskerade lägre löner. I det nu aktuella fallet föreligger inget sådant hot eftersom bärplockningen (såvitt jag förstår) utförs i stort sett enbart av utländsk arbetskraft. Den s.k. solidariteten gäller bara den egna gruppen. I min värld är det inte solidaritet, utan egoism.
Sist kan jag inte låta bli att (ur minnet) citera arbetsmarknadsministerns avlutande one-liner, som jag tycker var klockren:
Problemet är att bärplockarna har utlovats guld och gröna skogar, men bara fått gröna skogar.